大部分情况下选择攻击属性会更稳妥、收益更全面，尤其是在我们暴击伤害加成还比较低的时候。攻击卡提供的面板提升是实实在在、每次攻击都能享受到的，而暴击卡带来的暴击率提升，其收益则非常依赖我们角色本身的基础暴击率以及暴击伤害的高低，存在一定的不确定性。
影响我们选择的关键因素之一就是当前暴击伤害的加成水平。当我们的暴击伤害倍率还处于较低阶段时，比如远未达到一个较高的临界点时，选择攻击卡带来的收益是全面优于暴击卡的。因为每次暴击带来的额外伤害还不够显著，堆高暴击率虽然能增加暴击发生的次数，但每次暴击的质量不高，整体算下来不如直接堆攻击力带来的总伤害提升稳定且可观。只有当暴击伤害倍率累积到一个相当可观的程度后，暴击卡的价值才会真正凸显出来，因为这时每一次暴击都能造成非常夸张的伤害。不过呢，根据游戏内的情况来看，想要把暴击伤害堆到那种特别高的程度，本身难度就比较大，这也是为什么普遍更推荐攻击卡的一个重要原因。
除了暴击伤害的高低，我们角色自身的基础暴击率同样是我们做选择时不能忽视的重要指标。即使我们的暴击伤害已经堆到了一个不错的水平，比如接近一个较高的临界值，这时候要不要换暴击卡，还得仔细看看基础暴击率。如果我们角色天生的基础暴击率偏低，比如还不到中等水平，那么补充一些暴击卡来提升暴击发生的概率，确实能更好地利用起我们辛苦堆高的暴击伤害，让高倍率的暴击能更频繁地触发，这样搭配起来效果会比较好。反过来，要是我们角色本身的基础暴击率就已经挺高了，超过了中等水准，那么继续堆攻击卡往往能带来更平滑、更可预期的伤害提升，暴击卡带来的暴击率提升在这时可能面临溢出或收益递减的问题，反而不如攻击卡实在。
卡片本身提供的属性比例也会对我们最终的选择产生细微的影响。有些品质的卡片，在提供暴击率加成时，其数值比例可能会比同品质攻击卡提供的攻击力加成稍微慷慨那么一点点。这就意味着，在特定的属性数值区间内，这两种卡的收益差距会被进一步缩小，几乎到了可以互相替代的程度。当我们手头正好有这种暴击属性比例稍高的卡片时，如果它和我们角色的暴击伤害、基础暴击率情况大致匹配，直接使用它也是完全可行的选择，不必拘泥于一定要选攻击卡。最核心的还是要结合我们角色当前的暴击伤害和基础暴击率这两大核心指标来综合判断。攻击卡适用性更广、更省心，尤其在发展中期；而暴击卡则更偏向于特定条件下的后期或精细化搭配选择。伙伴们可以根据自己的实际战斗体验和拥有的卡片资源，灵活调整哦。
